Baru semalam, saya menulis mengenai tuntutan Trump supaya Kesatuan Eropah mengenakan tarif terhadap India dan China sebagai sebahagian daripada strateginya terhadap Rusia. Kerangka isu ini menimbulkan pelbagai persoalan, namun begitulah keadaannya di Washington. Trump, yang selama beberapa bulan memuji Rusia, jelas menjangkakan bahawa pujiannya mampu membantu menghentikan perang di Ukraine. Namun, dalam praktiknya, situasi ternyata berbeza, dan Rumah Putih berasa tidak puas hati. Beliau terus menegaskan bahawa Volodymyr Zelensky dan Vladimir Putin mesti menandatangani perjanjian damai, tetapi lebih sebulan telah berlalu sejak pertemuan bersejarah Trump–Putin di Alaska, yang sepatutnya mencetuskan rundingan. Tiada sebarang kemajuan dicapai.

Oleh itu, Trump memutuskan untuk "menembak" ke semua arah serentak. Beliau enggan mengenakan sekatan terhadap Rusia kerana masih menggelarkan negara itu sebagai "rakan Amerika" dan berharap dasar luar Moscow tidak berpihak terlalu rapat kepada India dan China. Namun, itulah realiti hala tuju semasa. Akibatnya, Trump memilih untuk memberi tekanan kepada Beijing dan New Delhi, sambil berusaha menyalurkan dolar ke dalam belanjawan Amerika Syarikat.

Trump mahu kedua-dua kuasa Asia itu menghentikan pembelian tenaga daripada Rusia, sekali gus memutuskan sumber pembiayaan perang Kremlin. Namun, baik India mahupun China menegaskan bahawa dasar perdagangan mereka tidak boleh bergantung pada kehendak Rumah Putih atau visinya mengenai aturan global. Mereka menuntut hak untuk menentukan sendiri dari mana serta berapa banyak minyak dan gas perlu dibeli bagi menyokong ekonomi masing-masing. Jika tidak membeli daripada Rusia, maka dari mana lagi? Trump, sudah tentu, lebih suka mereka membeli daripada Amerika. Sementara itu, Eropah tidak berminat mengenakan tarif terhadap India dan China, khususnya jika langkah itu bermaksud menghentikan import tenaga dari Rusia. Sebarang "sekatan minyak" hampir pasti akan ditolak oleh Hungary dan Slovakia, yang secara terbuka terus mengimport bekalan Rusia.

Kesatuan Eropah kini mempertimbangkan bukan tarif terhadap India, tetapi sebaliknya perjanjian perdagangan bebas. Brussels mahu memperluaskan kerjasama dengan India, bukannya berkonfrontasi sebagaimana dicadangkan oleh Trump. Kedudukan Washington sudah tentu menguntungkan dirinya—Amerika berada jauh di seberang Atlantik, dan dari sana lebih mudah menetapkan syarat tentang bagaimana pihak lain harus bertindak.

Namun, Brussels tidak kehilangan kewarasan atau kebebasan, dan ia akan bertindak mengikut kepentingannya sendiri, bukan demi kepentingan ahli politik AS. EU jelas menyedari bahawa sekiranya konflik tercetus, tamparannya akan menimpa Eropah terlebih dahulu, bukannya Amerika Syarikat.

Corak gelombang pada EUR/USD:

Berdasarkan analisis EUR/USD, instrumen ini terus membentuk segmen menaik dalam aliran semasa. Struktur gelombang masih bergantung sepenuhnya pada latar belakang berita, yang berkait rapat dengan keputusan Trump serta dasar domestik dan luar negeri pentadbiran baharu AS. Sasaran bagi segmen aliran ini boleh mencecah paras 1.25. Memandangkan latar belakang tidak berubah, saya mengekalkan kedudukan beli walaupun sasaran awal pada 1.1875 (161.8% Fibonacci) telah dicapai. Menjelang akhir tahun, saya menjangkakan euro menguat sehingga 1.2245, bersamaan dengan 200.0% Fibonacci.

Corak gelombang pada GBP/USD:

Corak gelombang bagi pasangan GBP/USD kekal tidak berubah. Pasangan ini berada dalam segmen aliran menaik yang impulsif. Di bawah pentadbiran Trump, pasaran mungkin menghadapi banyak kejutan dan pembalikan yang boleh mempengaruhi dengan serius gambaran gelombang, tetapi senario semasa kekal stabil, dan dasar Trump adalah konsisten. Sasaran untuk segmen menaik terletak berhampiran tahap 261.8% Fibonacci. Pada masa ini, saya menjangkakan aliran menaik akan berterusan dalam gelombang 3 daripada 5, dengan sasaran 1.4017.

Prinsip teras analisis saya:

1. Struktur gelombang seharusnya mudah dan jelas. Struktur yang terlalu kompleks bukan sahaja sukar untuk didagangkan, malah sering terdedah kepada perubahan.
2. Jika tiada keyakinan terhadap keadaan pasaran, langkah terbaik adalah untuk tidak terlibat.
3. Tiada sesiapa pun mampu memiliki kepastian mutlak tentang arah pergerakan harga. Oleh itu, penggunaan pesanan Henti Rugi (SL) perlu sentiasa dipraktikkan sebagai langkah perlindungan.
4. Selain itu, analisis gelombang boleh digabungkan dengan bentuk analisis lain serta strategi dagangan untuk meningkatkan keberkesanan keputusan dagangan.